La nouvelle hiérarchie est arrivée

AlexLeGrec a écrit:J'avais pensé à une hiérarchie beaucoup plus simple.


On fait un peu comme dans une démocratie, avec une séparation des pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires.

Le pouvoir exécutifs seraient donnés aux admins. Ils devront faire appliquer les lois qui seront décidées par le Parlement, et aussi en proposer. Les admins, disposent d'un droit de veto dans la limite du raisonnable.

Le pouvoir judiciaire serait confié aux modos. Ils devront réprimer en cas de mauvais comportement d'un joueur, quel qu'il soit.

Enfin, le Parlement serait composé d'une vingtaine de personnes, toutes, des personnes actives. Le Parlement propose et vote aussi des lois. Une décision du Parlement devra ne pourra être remise en cause. Pour qu'une décision passée au Parlement soit acceptée, il faut qu'elle soit acceptée par au moins la moitié du corps parlementaire.

Parfait mais 20 c'est trop plutôt 5

Mogolecho a écrit:A bien y réfléchir ton système ne change quasiment rien du précédant et j'ai quasiment toujours autant de boulot...

Délègue les tâches techniques à une personne qui s'y connait, comme par exemple la configuration des plugins... (je parle en connaissance de cause pour cette exemple )

Obyka a écrit:
Parfait mais 20 c'est trop plutôt 5

loading a écrit:C'est trop complexe

Comment ça ?

A____r a écrit:c'est sûr que le système de alex est bien plus simple on pourrait mettre à coté deux personnes gérant le coté technique du serveur (par exemple azerty et alex)

Heu... Pas moi XD J'y connais pas grand chose en config et tout

A____r a écrit:et on pourrait mettre des grades genre (marchands, enchanteur, ouvrier) mais pas plus de 5.

A____r a écrit:je trouve que c'est beaucoup trop compliqué et ça ne tiendra pas 3 moins, chaque mois un nouveau parlement? impossible... enfin, c'est mon point de vue

C'est pour ça que je propose plus de monde dans le parlement car tous les joueurs les plus impliqué peuvent donner leur avis

• Le futur maire doit demander au parlement un permis de construire sa ville. Le parlement peut décider de donner son accord, le refuser, faire une acceptation contrôlée (le parlement garde les pleins pouvoirs sur la ville) ou autoriser en tant que nouveau quartier d'une ville déjà existante.
  
• Le maire doit créer des règles pour sa ville, en respect des règles du parlement. Ce dernier devra approuver ces règles. Toute modification ultérieure des règles devra être soumise au parlement.
  
• Toute maire créant une ville sans autorisation, même sans que personne n'y habite encore, se verra passer devant le tribunal et dépossédé de sa ville. Toutefois, si la ville ne résulte que de l'augmentation d'un terrain privé (voir "Notion de ville"), ce ne sera pas appliquable. Le maire doit seulement stopper la construction de tout bâtiment.

• Lors de la création de la ville, le parlement aura donné une taille limite à celle-ci. Le maire devra demander afin d'obtenir une extension de sa ville. Le parlement veillera à ne pas donner de droit de construire dans un rayon trop proche d'une autre ville ou d'un terrain privé.
  
• Les maisons à l'intérieur de la ville appartiennent au maire, mais il n'a en aucun cas le droit d'expulser qqn de chez lui si il n'a pas dérogé aux règles de la ville.
  
• Le parlement ne peut s'octroyer le droit - sauf si la ville fait le cas d'une acceptation contrôlée - de vendre des terrains, sauf accord du maire, modifier la ville ou tout autre chose. Toutefois, sur demander du maire, il peut expulser quelqu'un de chez lui.
  
• Si la création d'une infrastructure en ville ou passant par la ville est absolument nécessaire, le parlement peut le faire, avec un préavis de 2 jours.
  
• Le maire peut donner des amendes à conditions que celles-ci figurent dans les règles de la ville.

A____r a écrit:non, votre truc est compliqué avec nouvelles élections tous les 3 ou 1 mois... enfin je me répète donc j'arrête