1.8, 1.9, version finale... Quel avenir pour la carte ?

Avec la 1.8, prochainement de la 1.9 puis ensuite de la version finale, on se trouve confrontés à quelques problèmes. En effet, il faut aller très loin pour profiter des nouveautés et il existe des différence entre la génération de terrain en 1.7 et 1.8/1.9.

4 solutions existent, j'aimerais qu'on en discute et éviter peut-être une dictature quand on sera face aux problèmes.

1e solution : on ne fait rien
Avantages :
- rien n'est perdu
- rien à faire

Inconvénients :
- les nouveautés de la 1.8/1.9 sont éloignées et difficilement accessibles
- le changement des biomes risques d'enneiger les villes actuelles

2e solution : on tronque la carte (suppression des régions au delà d'une certaine distance)
Avantages :
- rien n'est perdu, à l’exception des petites construction très éloignées
- facile à mettre en œuvre
- les nouveautés de la 1.8/1.9 sont proches et facilement accessibles
- géographie actuelle conservée (position des villes, etc)

Inconvénients :
- le changement des biomes risques d'enneiger les villes actuelles
- la frontière entre la 1.7 et 1.8/1.9 sera plus proche du spawn, donc plus visible (néanmoins lissable avec des outils)

3e solution : on génère une nouvelle carte et on colle les bâtiments et les villes dessus
Avantages :
- facile à mettre en œuvre
- les nouveautés de la 1.8/1.9 sont directement accessibles
- pas de problèmes avec le changement des biomes
- pas de problème de frontière entre la 1.7 et 1.8/1.9 (si ce n'est celle avec les éléments copiés)

Inconvénients :
- difficile à mettre en œuvre
- certaines construction non signalées seront perdues
- géographie non conservée

4e solution : on génère une nouvelle carte vierge
Avantages :
- facile à mettre en œuvre
- les nouveautés de la 1.8/1.9 sont directement accessibles
- pas de problèmes avec le changement des biomes
- pas de problème de frontière entre la 1.7 et 1.8/1.9 (si ce n'est celle avec les éléments copiés)

Inconvénients :
- toutes les constructions seront perdues
- perte probable de joueurs


Débattons !

Je ne savais pas trop où placer ce débat, déplacez le s'il le faut amis modos.

Personnellement, je penche pour la 2e solution mais j'attends vos critiques et votre point de vue !

La carte est la base de notre jeu, il faudrait satisfaire le plus possible de personnes et éviter le véto des admins pour une fois. Si un joueur perd des constructions ou ne se retrouve plus sur la carte, il risque de quitter la communauté. :s

J'ai vote pour la deuxieme solution parce que c'est le plus facile et pratique à la fois... pour moi la meilleure solution...

J'éditerais tes inconvénients: avec le cahngement de biômes (pas forcément mis en place par notch, bien qu'il aime faire des conneries comme le coup de l'unique pop snas élevage), la chance d'avoir une ville enneigée reste faible, et il existe, je pense, des logiciels pour changer les biômes! Ce serait plus simple. surtout avec un //replace snow 0 (0 étant le vide);

Sinon, je vote pour la solution 2.

Je pense que réduire la carte au meme moment que le serveur passe en 1.9 resrte la meilleur solution

De toute façon avec we il y a une commande qui enleve la neige voir tuto de unsterblicher... donc ça pose pas problème...

Euh c'est moi ou la troisième solution est a la fois facile et difficile a mettre en oeuvre ?

L'ancien nom du serveur ce n'était pas ditacture craft?

Avooal admin , je le clame Haut et fort!

Franchement, c'est un peu au citoyen de savoir sur quoi il veux jouer.

Mogolecho a écrit:Personnellement je n'aurai pas fait de vote. Ce n'est pas au citoyen de décider de question techniques aussi pointues.

Bien évidemment, la décision sera prise par les admins au final, mais la carte est quand même l'élément principal du serveur, c'est là où on "vit".

Il me semble plutôt bien de donner la paroles aux joueurs, savoir ce qu'ils en pensent, etc. Si tout le monde dit "on conserve la carte", est-ce que tu vas vraiment prendre le risque de perdre la plupart des joueurs ? Ça marche aussi dans l'autre sens, si tout le monde veut avoir une nouvelle carte.

Bon après, c'est vrai que j'aime bien faire des suggestions et donner des idées, mais ous êtes libres de faire ce que vous voulez ensuite, tout n'est pas forcément à prendre !

En fait, c'est une solution entre la 2e et la 3e. ^^

Après c'est vrai que comme le dit Azertyfun, y'a peu de chance qu'une ville se retrouve sous la neige.

C'était comme ça lors du dernier gros problème sur la map. Et ça fait très bizarre !

Sand admin! mince il y ait déja , bon ben Avooal admin!